I
バイオテクノロジーに関する一般的質問
1.
遺伝子組換え技術
Q1
遺伝子組換え技術には、どのようなメリットがあるのか。
Q2
遺伝子組換え技術は、従来の植物育種技術と異なるのか。
Q3
遺伝子組換え技術の食品への利用には、どのようなメリットがあるのか。
Q4
遺伝子組換え技術は環境問題の解決にも役立つと言われているが、具体的にどのような可能性があるのか。
Q5
遺伝子組換え技術は、農業・食糧問題、環境問題の解決以外にどのようなメリットがあるのか。
Q6
Btトウモロコシが、オオカバマダラの幼虫の生育に影響を及ぼす可能性はあるのか。
Q7
Btトウモロコシの栽培が、トウモロコシ畑の土壌生態系、及び周辺の植物に影響を及ぼす可能性はあるのか。
Q8
Bt毒素に限らず、殺虫毒素を発現する遺伝子組換え植物が、非標的生物へ影響を及ぼす可能性はあるのか。
Q9
Bt作物は、Bt毒素を定常的に発現するため、従来のBt製剤に比べて耐性昆虫の発生が速くなる可能性はないのか。
Q10
遺伝子組換えナタネ等と近縁種との交雑の可能性について、どう考えればよいのか。
Q11
遺伝子組換え植物そのものが雑草化する可能性はあるのか。また、近縁の雑草との交雑により、除草剤耐性のスーパー雑草が生じることはないのか。
Q12
現在の遺伝子導入法では、狙ったところに遺伝子を導入することはできないが、遺伝子組換え植物の実用化に問題はないのか。
Q13
遺伝子組換え体の作製において、目的遺伝子とともに一般的に組み込むプロモーター配列が、silent gene(沈黙遺伝子)の発現に影響を及ぼす可能性はないのか。
Q14
病害虫抵抗性の遺伝子組換え植物の作出により、病害虫と遺伝子組換え作物との間の「軍拡競争」は起こるのか。
Q15
遺伝子組換え微生物の開放系利用(バイオレメディエーション等)に伴って、遺伝子の水平伝達や微生物相への影響はないのか。
Q16
マーカー遺伝子(抗生物質耐性遺伝子)が土壌細菌に伝達し、抗生物質耐性菌が発生する可能性はないのか。
Q17
ウィルス抵抗性の遺伝子組換え作物の利用により、新たなウィルス系統が出現する可能性やウィルスの宿主範囲が拡大する可能性はあるのか。
Q18
遺伝子組換え体が近縁種と交雑することによって、遺伝子汚染が進む可能性はあるのか。
Q19
遺伝子組換え作物の栽培拡大に伴い、各地の野生種が失われ、遺伝的多様性が減少し、遺伝的脆弱性が増大する可能性についてどう考えればよいか。
Q20
環境修復のために大量の遺伝子組換え体(例:耐乾燥性・耐塩性植物)を新たな環境に導入することにより、在来の希少種等が失われる可能性はないのか。
2.
遺伝子組換え食品
Q21
「実質的同等性」とはどのようなものか。
Q22
実質的同等性に基づいた遺伝子組換え食品の安全性評価はどのように行われているのか。
Q23
遺伝子組換え技術を用いることで、新たなアレルゲンが作られる可能性はあるのか。
Q24
現状のアレルゲンの試験で行われている人工胃液による消化実験に問題はないのか。
Q25
英国で、レクチン遺伝子導入ジャガイモをラットに食べさせたところ、免疫機能の低下が見られたと報告があったが、遺伝子組換え食品の安全性に問題はないのか。
Q26
植物内のマーカー遺伝子(抗生物質耐性遺伝子)の産物を摂取することにより、体内で抗生物質が効かなくなる可能性はないのか。
Q27
植物に組み込んだ抗生物質耐性遺伝子が、人間の体内で水平移動することはないのか。
Q28
遺伝子組換えによるその他の未知の影響(予知できない毒性物質の産生など)はあるのか。
Q29
日本で安全性が未確認の遺伝子組換え農作物が食品に混入している可能性はあるのか。また、未承認の遺伝子組換え農作物の輸入による侵入を確認・規制する制度はあるのか。
3.
遺伝子組換え技術の社会
経済的側面
Q30
遺伝子組換え技術(あるいはバイオテクノロジー)により、世界の食糧危機を回避する可能性についてどう考えればよいのか。
Q31
遺伝子組換え技術は一部の企業によって独占されており、遺伝子組換え作物の栽培拡大に伴って企業の食糧支配が強まるのではないか。
Q32
ターミネータ・テクノロジーにより、企業が種子を独占供給するようにはならないのか。
Q33
企業による農薬と遺伝子組換え作物のセット販売に問題はないのか。
Q34
除草剤耐性作物の栽培により、逆に除草剤の使用量が増える可能性はないのか。
Q35
遺伝子組換え技術が、発展途上国における自立した伝統的な農業システムを奪う危険性はないのか。
4.
バイオテクノロジーの倫理的側面、その他
Q36
遺伝子操作を行うことについて、倫理面での問題をどう考えればよいか。
Q37
クローン人間の作製について、倫理面での問題をどう考えればよいか。
Q38
ヒトのゲノム解析を行うことについて、倫理面での問題をどう考えればよいか。
II
個別テーマに関するさらに詳しい質問
1.
遺伝子組換え技術
Q39
ヨーロッパ・コーン・ボーラーのBt耐性の遺伝が不完全優性であるとの報告があるが、劣性遺伝を前提とするhigh dose/refuge strategy(高用量/保護区戦略)を見直す必要はないのか。
Q40
Bt毒素を食べたBt耐性幼虫は生育が遅れるとの報告があるが、耐性昆虫と感受性昆虫がランダム交配することを前提とするhigh dose / refuge strategy(高用量/保護区戦略)の効果に影響はないのか。
Q41
遺伝子組換えシロイヌナズナの交雑率が非組換え体に比べて有意に高いという報告があったが、遺伝子組換え植物の交雑性についてさらに検討を行う必要があるのではないか。
Q42
遺伝子組換え樹木は、寿命が長く、栽培環境も遠隔の森林であることから、管理とモニタリングが困難であるが、環境への影響についてどう考えていけばよいのか。
2.
遺伝子組換え食品
Q43
遺伝子組換え食品のアレルギー性について、多様な免疫系への影響を考える必要はあるのか。
Q44
アレルギー反応には感作時間が非常に長いものがあるが、遺伝子組換え食品中の新しいタンパク質についても、長期間の試験を行う必要はないのか。
Q45
マーカーとして抗生物質耐性遺伝子を組み込んだ遺伝子組換え食品について、腸内細菌への影響によりアレルギー反応が増加する可能性はないのか。
III
その他(クローン、ゲノム解析、遺伝子治療等)
Q46
クローンの技術的な問題点が指摘されているが、クローン技術の利用と安全性の現状、及びその必要性についてどう考えればよいか。
Q47
クローン技術やゲノム解析のヒトへの応用に関する指針や規制はあるのか。
Q48
ヒトへの異種移植の安全性についてどう考えればよいか。
Q49
遺伝子治療では、どれくらい治療効果が認められているのか。
Q50
遺伝子治療の安全性などの問題点についてどう考えればよいか。
Q19.
遺伝子組換え作物の栽培拡大に伴い、各地の野生種が失われ、遺伝的多様性が減少し、遺伝的脆弱性が増大する可能性についてどう考えればよいか
World Watch InstituteのJ. Tuxillは、農作物の単一化、遺伝子組換え技術などの農業技術の進歩、及び農業の商業化により、野生種が失われつつあり、遺伝的多様性(一つの種の中で、地域個体群や個体が示す遺伝的な差のこと)が減少し、遺伝的脆弱性が増大する可能性があると指摘している
1)
、
2)
。
農業の進展と遺伝的多様性の消失
人類の進歩とともに、農業分野における品種改良が体系的に進み、特定の食用植物の品種改良や栽培法が飛躍的に進んだ。その結果、日常生活で利用される植物種は大幅に減少し、野生種が絶滅した例も多い。
現存の作物種でも、近代農業で利用される品種は大幅に種類が限定されている。例えば、北米の大豆やトウモロコシに至っては、数品種で全生産量の大部分を占めているという状況である。また、中国では小麦の栽培種が1949年では1万種だったものが70年代にはその10%に減少し、メキシコでもトウモロコシの栽培種が1930年と比べて、現在では20%に減少している。さらに、組換え作物の栽培とそれに伴う農業の商業化が、この傾向に拍車をかける可能性があることは否定できない。今後予想される環境変動などには、遺伝的多様性の維持は不可欠である。
モノカルチャーと遺伝子組換え作物
前記のような遺伝的多様性の減少の一因が単一栽培(モノカルチャー)の拡大にあることは否定できないが、だからといって現在の農業のあり方を直ちに変更することは現実的ではない。そもそも農業自体がテクノロジーであり、安定した収量をコンスタントに達成するのを目的としている以上は、単一栽培の拡大はある程度不可避のことでもある。重要なことは、各地に残されている遺伝資源の現状を正しく評価し、近代的農業とのバランスを図っていくことではないだろうか。
したがって、遺伝子組換え作物によって単一栽培が拡大すると一概には言えない。従来の品種改良によってできた品種であっても、大規模に栽培されればモノカルチャーを引き起こすし、また、遺伝子組換え作物であっても、それが生産者や消費者のニーズに合致していなければほとんど栽培されないと考えられる。
遺伝的多様性保全の必要性
植物の遺伝的多様性を保全するため、文部省、農林水産省、通商産業省、環境庁などの研究機関を中心に、遺伝資源の保全、開発に関するプロジェクトが行われている。また、同様のプロジェクトを支援する国際機関や国際的なネットワークもすでに存在しており、このようなプロジェクトに期待するところも大きい。今後、遺伝子組換えなどの新たな技術を利用して豊かな作物の収穫を目指すとともに、遺伝的多様性の現状を見極め、その保全の重要性を啓発していく必要があるのではないだろうか。
1) 山田康之ほか、「遺伝子組換え植物の光と影」(学会出版センター)
2) ジェーン・リスラーら、「遺伝子組換え作物と環境への危機」(合同出版)
更新日: 2006年10月25日
Copyright(C) 2000-2003 Japan Bioindustry Association. All Rights Reserved.